臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第518號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度苗簡字第518號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民身分證

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2017號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。

（二）被告於HN-172營業用大貨車處竊盜犯行，已著手竊盜行為之實施，尚未生被害人持有之物品脫離其管有或移入被告權力支配下之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕。

（三）被告前因犯搶奪、竊盜等案件，經法院裁定應執行有期徒刑5 年2 月，於92年8 月6 日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，復入監執行殘刑，又因妨害自由、槍砲、毀損等案件，經法院裁定應執行刑有期徒刑2 年4 月確定，於96年4 月15日假釋付保護管束，而於同年7 月15日假釋期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

（四）審酌被告犯罪動機、目的，及其犯罪手段均係以徒手竊取電瓶、生活狀況、智識程度、所竊財物尚未取得所生之危害，併參酌被告之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之起子及扳手各1支，雖屬被告所有，惟無證據證明供物被告犯罪所用，爰不宣告沒收，附此敘明。

四、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。

（二）刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1項、第41條第1 項前段。

（三）刑法施行法第1 條之1 。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 佰元以下罰金。