臺灣苗栗地方法院97年度訴字第855號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度訴字第855號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　4之18

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1404號），本院於中華民國98年1 月23日上午11時30分許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因壹包（淨重零點肆壹公克）沒收銷燬之、注射針筒陸支均沒收。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○曾因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年7 月18日停止戒治出所，於94年12月12日強制戒治期滿，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第370 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前述強制戒治執行完畢釋放後，5 年內復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97年9 月25日上午10時許，在其苗栗縣竹南鎮海口里海口尾保安林19鄰4 之18號（門牌整編前為苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○路427號）住處，以將海洛因摻水置於針筒內注射於右手肌肉之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所員警，持本院核發之搜索票，於97年9 月25日下午1 時45分許，至其上開住處執行搜索，當場扣得甲○○所有之海洛因1 包（淨重0.41公克）、注射針筒6支，因甲○○未在家，通知甲○○到派出所接受調查，甲○○到案後，除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確有海洛因之代謝物嗎啡陽性反應。

（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。