熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,238
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第258號

詐欺刑事裁判日期 98 年 04 月 08 日

法官林卉聆

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決     98年度苗簡字第258號

聲請人
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

          國民身分證

上列被告因詐欺案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵緝字第41號),本院判決如下:

主文

乙○○幫助犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載(如附件)。

二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、交付之金融機構存摺等文件數量、被害人被害之情狀、損失金額、且有不明款項流入、生活狀況、智識程度,併參酌其犯後態度不佳,聲請人請求從重量處等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條:

(一)刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。

(二)刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

(三)刑法施行法第1 條之1 。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本), 上訴於本院合議庭。

附錄本判決論罪科刑法條全文:刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  98  年  4   月  8   日

苗栗簡易庭 法 官 林卉聆

書記官 楊慧萍

中  華  民  國  98  年  4   月  8   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   98年度偵緝字第41號
  被   告 乙○○ 男 38歲(民國○○年○○月○○日生)
            住苗栗縣公館鄉○○○路67巷15號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因詐欺案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
     犯罪事實
一、乙○○曾因妨害自由案件經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑
    4月確定,於民國94年7 月8日執行完畢。詎仍不思悔改,其
    應能預見一般人取得他人金融帳戶之行徑,常與財產犯罪之
    需要密切相關,且取得他人存摺之目的,在於取得贓款及掩
    飾犯行不易遭人追查,又對於提供帳戶,雖無引發他人萌生
    犯罪之確信,但仍以縱若有人持以犯罪,亦不違反其幫助犯
    罪之本意,而基於幫助不詳姓名人士詐騙金錢之犯意,意圖
    為自己不法之所有,約於97年3 月某日,在不詳地點,將所
    有渣打銀行公館分行帳號000000000000號帳戶之存摺、印章
    、密碼等物,交付予詳人士。嗣該不詳人士所屬之詐騙集團
    成員,即意圖為自己不法之所有,於97年3 月30日下午,以
    電話向甲○○佯稱其在東森購物付款出現問題,要求甲○○
    至ATM前操作,致使甲○○誤信為真而陷於錯誤,於前往ATM
    操作後,發現有新台幣(下同)11萬4 千元遭匯至乙○○所
    有上開帳戶內,始知受騙。
二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
              證據並所犯法條
一、茲將本案證據及待證事實臚列如下:
1.被告乙○○於偵訊中之陳述:
  被告辯稱上開存摺於家中遭竊,惟又稱家中未遭竊其他物品
  顯不合情理之事實。
2.告訴人甲○○於警詢之陳述:
  告訴人遭詐騙匯款之情形。
3.告訴人甲○○之匯款明細一份:
  告訴人匯款至被告帳戶之事實。
4.被告上開帳戶之開戶資料及帳戶之往來明細一份:
  上開帳戶係被告本人申請,且於97年3月30日確有與告訴人
  匯款數額相同之款項匯入之事實。
二、核被告乙○○所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
    1 項之幫助詐欺取財罪嫌。被告曾受徒刑之執行完畢(有本
    署刑案資料查註紀錄表可參),五年內故意再犯本件有期徒
  刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1 項規定加重其刑
  。請審酌被告犯後態度不佳,從重量處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
   此 致
臺灣苗栗地方法院
中  華  民  國  98  年  2   月  20  日
               檢 察 官 李 基 彰
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  98  年  2   月  26  日
               書  記  官  楊  曉  琳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第258號於民國 98 年 04 月 08 日裁判,案由為詐欺,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。