資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第537號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 98年度苗簡字第537號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
國民身分證
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2342號），本院判決如下：
主文
乙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補充記載「苗栗縣警察局竹南分局98年8 月27日南警偵字第0980017674號函1 份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段僅係提供帳戶，並非實際參與詐欺行為、交付之金融機構存摺等文件數量、被害人被害之情狀、損失金額、及犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。
（二）刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於本院合議庭。
附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第2342號
被 告 乙○○ 男 32歲（民國○○年○月○日生）
住苗栗縣竹南鎮○○街12號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知將金融機構帳戶交付予不熟識之人使用，可能幫
助詐欺集團向他人詐財，竟無違其本意，基於幫助他人詐欺
之犯意，於民國97年10月3 日前不詳時間，在不詳地點，將
其所申設之臺灣中小企業銀行竹南分行，帳號000-00000000
000 號帳戶存摺、提款卡及密碼等物，交予真實姓名、年籍
均不詳之人使用。而不詳之詐騙集團成員取得乙○○上開帳
戶後，即以中獎為由，詐騙甲○○○匯款新臺幣（下同）12
萬元至乙○○上開帳戶內，再由不詳之詐騙集團成員提領一
空，而使乙○○以此方式幫助不詳詐騙集團成員實行詐騙。
嗣經甲○○○發覺有異，報警循線查獲。
二、案經臺中市警察局第一分局報由臺灣臺中地方法院檢察署轉
呈臺灣高等法院臺中分院檢察署令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○固承認上開帳戶為其所申設，惟矢口否認提
供他人使用，辯稱：伊係收到1 張支票要匯入存簿才發現不
見云云。經查上開銀行帳戶為被告所申設之事實，業據被告
供述甚明，並有乙○○臺灣中小企業銀行竹南分行開戶基本
資料可資為憑；而不明詐騙集團詐騙被害人甲○○○轉帳12
萬元至被告上開帳戶乙節，亦據被害人於警詢時證述綦詳，
並有被害人臺灣中小企業銀行存款憑條影本、乙○○申設於
臺灣中小企業銀行帳戶之存款交易明細查詢單在卷足參。被
告雖辯稱上開帳戶業已遺失云云，惟被告就帳戶遺失乙節，
並未報案或為任何申辦掛失之行為，則該帳戶之存摺、提款
卡等物是否確已遺失，實非無疑。參之被告供稱：當時不見
帳戶存摺、提款卡等物；發現不見時，帳戶內有10幾元等語
，被告帳戶內既僅有10餘元，並非有何特異之處，竟唯獨該
帳戶之存摺、提款卡與密碼等物遺失，未見其他物品一併遺
失，此種情形，實與常情不符。再以不法集團使用所謂人頭
帳戶，非確定該帳戶所有人不會報警或掛失止付，應不至以
該帳戶從事於財產犯罪，以避免被警追查或帳戶遭掛失而徒
勞無功。本件被害人甲○○○受騙匯入款項至被告上開帳戶
後，即為人順利領取，顯見該不法詐騙集團於向被害人詐騙
時，確有把握被告申辦之上開帳戶不致遭掛失，而此等確信
，在帳戶之存摺、提款卡等物係由竊取或拾獲之情形，實無
可能發生。準此，足認被告所有上開帳戶，應係其自行提供
他人使用，是其所辯，無非卸責之詞，不足採信。綜上，本
件事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐
欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
檢 察 官 黃彥琿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日
書 記 官 陳金莊