臺灣苗栗地方法院98年度訴字第173號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第173號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現在台灣台中監獄苗栗分監執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第93號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○有下列構成累犯之前科紀錄：①曾因施用毒品案件，經法院裁定送強制戒治後，於民國92年2 月25日執行完畢，至其刑事責任部分，則經台灣台中地方法院以90年度易字第2335號判決，判處有期徒刑8 月，再經台灣高等法院台中分院於90年10月25日以90年度上易字第1991號判決，駁回上訴並確定。②又曾因施用毒品案件，經台灣高等法院台中分院於91年7 月10日以91年度上易字第1085號判決，判處有期徒刑1 年確定；③又曾因贓物案件，經本院於91年10月8 日以90年度易字第595 號判決，判處有期徒刑4 月，於91年11月11日判決確定。嗣上開①③兩案件，經法院裁定應執行有期徒刑11月，與②案件接續執行結果，均於93年12月26日因縮刑期滿執行完畢。④又曾因施用第2 級毒品案件，經本院於96年2 月16日以96年度易字第120 號判決，分別判處有期徒刑4 月、4 月、4 月及4 月，並定應執行有期徒刑1 年，於96年3 月12日確定；⑤又曾因施用第1 級毒品案件，經本院於96年8 月20日以96年度訴字第72號判決，判處有期徒刑9 月，減為有期徒刑4月又15日確定。嗣上開④案件經減刑為有期徒刑6 月後，與⑤案件定應執行刑為有期徒刑為8 月15日，於97年7 月11日因縮刑期滿執行完畢。

（二）甲○○仍不知悔改，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於98年1 月20日晚上11時許，在其苗栗縣公館鄉福德村5 鄰福德54號住處，將少量海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。另基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於98年1 月21日凌晨2 、3 時許，在其上開住處，以將甲基安非他命置於吸食器內，用火燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣苗栗縣警察局苗栗分局福基派出所員警，持本院核發之搜索票，於98年1 月21日上午10時許，至甲○○上開住處，搜索有關其施用毒品之相關證物時，當場扣得甲○○所有之甲基安非他命1 包（含袋重0.42公克）及玻璃頭吸食器1 組，甲○○除向警方坦承上情外，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液確呈有鴉片類及甲基安非他命陽性反應。

（三）案經苗栗縣警察局苗栗分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

二、證據名稱：

（一）被告於警詢時及偵、審中之自白。

（二）苗栗縣警察局苗栗分局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1紙。

（三）濫用藥物尿液檢驗監管紀錄表3聯。

（四）扣案物品照片4張。

（五）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1紙。

（六）苗栗縣警察局苗栗分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本1紙。

（七）扣案之甲基安非他命1 包（含袋重0.42公克）、玻璃頭吸食器1 組。

（八）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段。

（三）刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1項第2款。

四、附記事項：本件雖係強制戒治執行完畢滿5 年後再犯，惟被告於前次強制戒治期滿執行完畢後5 年內，仍有多次施用毒品之犯行，依最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨，及最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議，本件無再送觀察、勒戒之必要，檢察官應逕予起訴，附此敘明。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。