臺灣苗栗地方法院98年度訴字第774號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度訴字第774號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第1209號），本院於中華民國98年11月26日下午4 時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○於94年間，因搶奪、竊盜未遂等案件，經法院分別判處有期徒刑9 月、4 月；另於94年間，因連續施用第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑4 月；又於95年間，因連續施用第一級毒品案件，經法院判處有期徒刑10月；繼於95年間，因收受贓物罪，經法院判處有期徒刑3 月；復於95年間，因施用第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑6 月，前開各罪分別經減刑後，經定應執行之刑及接續執行後，於96年10月31日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

㈡詎仍不知悔改，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於98年2 月11日13時許，在新竹市○○區○○里○○街309 號住處，以將海洛因及甲基安非他命混合放置於吸食器（未扣案），以火加熱燒烤後使成煙霧，再以口鼻吸食之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣甲○○因另涉竊盜案為警查獲，乃於上開犯行尚未被發覺前，主動向警供出而自首接受裁判。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、刑法第55條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭