臺灣苗栗地方法院98年度易字第985號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第985號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度偵字第5361號、第5402號、第5410號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○基於為自己不法所有之意圖，於下列時、地，為如后竊盜行為：

1.民國98年6 月20日20時許，持客觀上可供兇器使用之一字起子1 支，在苗栗縣公館鄉○○村○○路公館衛生所旁，竊取湯輝松所有之車牌號碼4603-VS 號自用小客車1 部，得手後供己代步使用（合於自首規定）（事實1 ）。

2.98年7 月22日5 時30分許，持客觀上可供兇器使用之老虎鉗及扳手各1 支，在苗栗縣大湖鄉富興村台3 線南下129.5 公里處旁，破壞丙○○經營之「蜜糖甜心檳榔攤」之鐵窗後，進入竊取丙○○置於其內準備販售之香菸全數，再以前開扳手鬆開固定該檳榔攤內之BOTH牌冷氣機螺絲，進而竊取該冷氣機1 台（事實2 ）。

3.同日17時許，在苗栗縣卓蘭鎮坪林里坪林25-3號，徒手破壞該屋浴室鐵窗後進入，竊取乙○○所有如附表所示之物（事實3 ）。前開甲○○所有供犯罪所用之一字起子、老虎鉗及扳手各1支，均於用畢後丟棄。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於審理中之自白。

（二）證人即被害人湯輝松、丙○○、乙○○於警詢時之證述。

（三）失車-唯讀案件基本資料1 紙。

（四）贓物認領保管單2 紙。

（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、累犯加重其刑：按「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 」，刑法第47條第1 項定有明文。本件被告於93年間曾因犯竊盜罪及違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以93年度易字第587 號判決判處有期徒刑1 年6 月及93年度易字第595 號判決判處有期徒刑1 年確定，後經本院定其應執行刑為有期徒刑2 年5 月確定，嗣逢減刑而減為有期徒刑1 年2月又15日確定，執行後一度假釋出監，假釋被撤銷後執行殘刑4 月23日，甫於98年7 月2 日縮刑期滿執行完畢。上開被告於事實2 、事實3 之竊盜犯行，均係於98年7 月22日所為，核與前揭規定相符，均予以加重其刑。

四、自首得減輕其刑：按「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」，刑法第62條前段定有明文。本件被告於事實1 之竊盜犯行，係於警員尚未發覺之前，即主動向警員自首該部分之犯行，並接受裁判，有警詢筆錄在卷可憑（參98年度偵字第5361號偵查卷第7 頁），核與刑法第62條前段自首之要件相合，爰予以減輕其刑。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。

（二）刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款。

六、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳怡龍到庭執行職務。

附錄：本件論罪科刑之法條全文刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。