臺灣苗栗地方法院98年度訴字第390號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度訴字第390號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度訴字第490號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 34歲（民（現另案羈押於臺灣臺中看守所）指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第490 號、602 號），本院於中華民國98年11月30日下午4 時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　李佳蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○：㈠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因壹小包（淨重1.16公克，純度30.88 ％，純質淨重0.36公克）沒收銷燬，注射針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。㈡、施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因貳小包（合計淨重0.85公克）沒收銷燬、注射針筒叁支沒收，又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案安非他命殘渣袋貳個、吸食器壹組、分裝器陸支均沒收。㈢、應執行有期徒刑壹年玖月，上開㈠㈡所載之物均沒收銷燬及沒收之。

二、犯罪事實要旨：如後附起訴書所載。惟被告之前案縮刑期滿日期應更正為97年7月7日。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。被告98年度毒偵字第490 號起訴書所載該次施用第二級毒品之犯行，符合自首之要件，有刑法第62條前段之適用。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第一庭

以上正本證明與原本無誤