臺灣苗栗地方法院99年度易字第300號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 99年度易字第300號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

甲○○

被告

共同指定

辯護人

本院公設辯護人 丙○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：99年度偵字第884 號、第1163號），本院於中華民國99年5 月18日下午4 時許，在本院第5 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　顏子濱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○共同於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。甲○○共同於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑拾月。又竊盜，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○曾因妨害兵役治罪條例及竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑6 月、10月確定，嗣定應執行刑為有期徒刑1年3 月；又因持有毒品案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，與上開2 案件接續執行，均於民國94年2 月20日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其不知悔改，與甲○○有下列竊盜之犯行：

（1）乙○○與甲○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年10月21日晚上11時許，由甲○○駕車搭載乙○○，前往丁○○位在苗栗市福星里13鄰福星7-28號住處，由乙○○自該住處大門進入後，徒手竊取該住處內之手錶、玉手鐲各1 個及女用飾品3 、4 個，甲○○則在外把風，得手後，乙○○即將該竊得物品交予甲○○。嗣丁○○透過友人詢問乙○○，是否有前往他家偷竊，乙○○向丁○○坦白承認，並在警方尚未發覺前，主動向苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所員警自首上情，並供出甲○○，警方始循線查獲甲○○（99年度偵字第884號偵查卷部分）。

（2）甲○○另基於為自己不法所有之意圖，於翌（即22）日下午5 時許，獨自前往丁○○上開住處（侵入住宅部分，未據告訴），徒手竊取該住處內之皮包1 個，得手後，正欲離去之際，為丁○○發覺，甲○○隨即將該皮包棄置現場而逃離。因丁○○認識甲○○，遂向苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所報案，並指認甲○○之口卡片，警方始查獲甲○○（99年度偵字第1163號偵查卷部分）。

（二）案經苗栗縣警察局苗栗分局2 次報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第321條第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第三庭

以上正本係照原本製作。