資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院99年度易字第578號

業務侵占刑事裁判日期 99 年 09 月 30 日

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度易字第578號

上列被告因業務侵占案件，本院於中華民國99年9 月21日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本當事人欄內應補充記載「選任辯護人甲○○律師」。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本之當事人欄內漏載「選任辯護人甲○○律師」，此漏載不影響全案情節與判決之本旨，應予補充記載。

三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

以上正本與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣苗栗地方法院99年度易字第578號於民國 99 年 09 月 30 日裁判，案由為業務侵占，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。