臺灣苗栗地方法院99年度易字第260號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第260號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第945號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○曾因毒品、竊盜、妨害公務、詐欺等案件，經法院判處有期徒刑確定後，再依中華民國96年罪犯減刑條例減刑之規定，分別減為有期徒刑6 月、5 月、4 月、2 月15日、2 月、4 月，並與不得減刑竊盜罪所判處之有期徒刑3 年，合併定應執行刑為有期徒刑3 年7 月，於民國97年5 月6 日因縮短刑期假釋出監，並於97年7 月8 日假釋期滿未被撤銷，視為執行完畢（構成累犯）。甲○○猶不知悔改，於97年12月21日下午4 時30分許，在苗栗縣後龍鎮外埔里外埔漁港海堤路旁，見車牌號碼8282-PQ 號自用小客車之右前車門未鎖，竟萌為自己不法所有之意圖，打開該車門進入車內，徒手竊取乙○○所有之皮包1 個（內有現金新臺幣1 萬2 千元、汽車駕駛執照1 張、中國信託及玉山銀行信用卡各1 張、郵局、臺灣企銀及渣打銀行提款卡各1 張），得手後逃逸，並將現金花用完畢，其餘物品則遭其丟棄。嗣苗栗縣警察局竹南分局偵查隊員警，在該輛自用小客車上採得可疑指紋，送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，發現與該局檔存甲○○指紋卡之左食指指紋相符，始發現上情。

（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢時及偵、審中之自白。

（二）被害人乙○○於警詢時之陳述。

（三）刑事現場照片影本2張。

（四）勘察採證同意書1紙。

（五）刑案現場勘查紀錄表1紙。

（六）採證照片8張。

（七）內政部警政署刑事警察局98年2 月10日刑紋字第0980011189號鑑驗書1 份。

（八）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、量刑理由：核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告甲○○曾因毒品、竊盜、妨害公務、詐欺等案件，經法院判處有期徒刑確定後，再依中華民國96年罪犯減刑條例減刑之規定，分別減為有期徒刑6 月、5 月、4 月、2 月15日、2 月、4 月，並與不得減刑竊盜罪所判處之有期徒刑3 年，合併定應執行刑為有期徒刑3 年7 月，於97年5 月6 日因縮短刑期假釋出監，並於97年7 月8 日假釋期滿未被撤銷，視為執行完畢，有上開前科表在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，因故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告甲○○有多次竊盜之前科紀錄，有上開前科表在卷足憑，足見其人素行不佳，不知悔改，一再竊取他人財物，使被害人損失不小，迄今尚未與被害人成立民事和解，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項。

（三）刑法施行法第1條之1。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法

附記論罪之法條全文：刑法第320 條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。