臺灣苗栗地方法院99年度易字第354號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第354號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1129號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：引用檢察官起訴書之記載（如附件），並將起訴書犯罪事實欄第1 至4 行有關構成累犯之罪刑執行情形補充更正為「甲○○曾因違反職役職責、搶奪案件，分別經軍事法院、普通法院判處有期徒刑3 年、有期徒刑11月確定，嗣前開2 罪均經減刑並定執行刑為有期徒刑1 年10月又15日，於民國96年7 月16日執行完畢」。

二、證據名稱：引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充「被告甲○○於本院準備程序及審理中所為自白」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」。

三、量刑理由：審酌被告有違反槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜、違反職役職責（軍法）、妨害家庭、搶奪等多項前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查（本院卷第3 至11頁），素行欠佳，年輕力壯、智能正常，卻不思從事正當職業賺取收入，妄圖不勞而獲，與友人「阿鴻」以侵入他人住宅之手段共犯本案，竊得財物數量不少，並具有相當價值，至今下落不明、未能返還被害人，且未賠償被害人所受損害，其行為實已嚴重侵害被害人之財產法益，亦危害社會治安甚鉅，惟被告犯後坦承犯行，未為無益之辯解或調查證據聲請，尚有助於節省司法資源，兼衡被告之智識程度、生活狀況、檢察官具體求處刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。

㈡刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱及應適用之法條；犯罪事實、證據及應適用之法條部分，準用同法第454 條第2 項規定，均得引用檢察官起訴書之記載。

本案經檢察官陳文貴到庭執行職務。

中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。