法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 812

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院101年度訴字第288號

履行契約民事裁判日期 101 年 09 月 24 日

法官吳國聖

臺灣苗栗地方法院民事裁定       101年度訴字第288號

原告
智慧財品牌策略有限公司
法定代理人
江培村
訴訟代理人
黃靖閔律師
被告
鋒魁科技股份有限公司
法定代理人
張錦發
訴訟代理人
孫寅律師

上列當事人間履行契約事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄,民事訴訟法第1 條第1項前段固有明文;惟按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項亦分別定有明文。

二、查本件原告請求履行契約事件,依兩造所簽訂之委託簽認單約定,如有帳款訴訟時,兩造同意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院(見本院101 年度司促字第3753號支付命令卷第5 頁);原告於民國101 年9 月11日聲請移轉管轄,被告就本件應移轉管轄亦表示無意見。依前揭法條規定,本件應由臺灣臺中地方法院管轄,原告聲請移轉管轄,應予准許。爰上開規定將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條,裁定如主文。

民事庭法 官 吳國聖

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日

書記官 楊思賢

中 華 民 國 101 年 9 月 24 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院101年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)