臺灣苗栗地方法院102年度訴字第441號

• 裁判案由: 撤銷股東會決議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 11 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第441號上　訴　人
即　被　告　中普氣體材料股份有限公司
法定代理人　維諾依凡斯（Vernon Thad Evans)）
訴訟代理人　陳恒寬律師
被　上訴人
即　原　告　中國石油化學工業開發股份有限公司
法定代理人　林克銘
上列當事人間撤銷股東會決議事件，上訴人不服本院民國105 年9 月13日所為第一審判決，提起上訴到院。按公司股東訴請撤銷股東會決議之訴，其訴訟標的法律關係乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，故撤銷股東會決議之訴，應認係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將訴訟標的價額視為新臺幣（下同）165 萬元，以計算其裁判費。本件被上訴人訴請撤銷上訴人中普氣體材料股份有限公司於102 年8 月30日召開之第二次股東臨時會決議，而上開決議是否撤銷，客觀上利益難以金錢量化，堪認本件訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165 萬元定之。是上訴人提起本件上訴，應徵第二審裁判費26,002元，扣除已繳納之4,500 元後，尚應補繳21,502元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　10　　月　　11　　日民事第二庭　法　官　顏苾涵
以上正本係照原本作成。
上訴人如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官　李欣容
中　　華　　民　　國　 105　　年　　10　　月　　11　　日