臺灣苗栗地方法院102年度訴字第441號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第441號

上訴人

即被告

中普氣體材料股份有限公司

法定代理人

維諾依凡斯（Vernon Thad Evans)）

訴訟代理人

陳恒寬律師

被上訴人

即原告

中國石油化學工業開發股份有限公司

法定代理人

林克銘

上列當事人間撤銷股東會決議事件，上訴人不服本院民國105 年9 月13日所為第一審判決，提起上訴到院。按公司股東訴請撤銷股東會決議之訴，其訴訟標的法律關係乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，故撤銷股東會決議之訴，應認係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將訴訟標的價額視為新臺幣（下同）165 萬元，以計算其裁判費。本件被上訴人訴請撤銷上訴人中普氣體材料股份有限公司於102 年8 月30日召開之第二次股東臨時會決議，而上開決議是否撤銷，客觀上利益難以金錢量化，堪認本件訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165 萬元定之。是上訴人提起本件上訴，應徵第二審裁判費26,002元，扣除已繳納之4,500 元後，尚應補繳21,502元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回上訴，特此裁定。