熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,164
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院103年度再簡抗字第1號

聲請再審民事裁判日期 103 年 05 月 27 日

法官吳振富伍偉華周靜妮

臺灣苗栗地方法院民事裁定      103年度再簡抗字第1號

再抗告人
詹招欽
相對人
鄧富瓏

      鄧吳秀梅

      鄧秋香

      鄧秋雲

      鄧秋美

      鄧瑞娥

      鄧瑞圓

上列當事人間因聲請再審事件,再抗告人對於本院苗栗簡易庭民國103 年3 月6 日所為102 年度再簡字第2 號裁定提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。

理由

一、經查:本件再抗告人聲請再審事件,經本院苗栗簡易庭於民國(下同)103 年3 月6 日以102 年度再簡字第2 號裁定駁回抗告。本件再抗告人對該裁定提起再抗告,經本院合議庭於103 年5 月13日以103 年度再簡抗字第1 號裁定命再抗告人補繳本件再抗告費用新臺幣1,000 元,且該命補繳再抗告費用之裁定係不得抗告者,故再抗告人逾期未依限補繳,本院即得駁回其本件再抗告。

二、次查:本院合議庭上開103 年5 月13日命補繳再抗告費用之裁定業已送達再抗告人,此由再抗告人於103 年5 月20日對該命補繳再抗告費用之裁定具狀提出抗告並聲請訴訟救助可知。然該訴訟救助之聲請,經本院合議庭於103 年5 月27日裁定駁回且不得抗告而確定。

三、再查:本件再抗告人對於本院合議庭103 年5 月13日103 年度再簡抗字第1 號命再抗告人補繳再抗告費用1,000 元之不得抗告裁定提起抗告,亦經本院合議庭於103 年5 月27日裁定駁回且不得抗告而確定。

四、本件再抗告人既未依本院合議庭103 年5 月13日103 年度再簡抗字第1 號裁定補繳本件再抗告費用1,000 元,故本件再抗告應予駁回。

五、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日

民事第一庭 審判長法 官 吳振富

法 官 伍偉華

法 官 周靜妮

書記官 孔秀蓮

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院103年度再簡抗字第1號於民國 103 年 05 月 27 日裁判,案由為聲請再審,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。