資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院103年度簡上字第52號
臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度簡上字第52號
- 上訴人
- 呂美雲
- 訴訟代理人
- 林佑雯
- 訴訟代理人
- 吳弘鵬律師
- 複代理人
- 羅誌輝律師
- 被上訴人
- 楊嘉榮
- 訴訟代理人
- 廖宜祥律師
楊珀帆
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣高等法院臺中分院一○三年度重上更㈠字第四七號侵權行為損害賠償民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、上訴人主張其原持有被上訴人簽發之如附件一所示之支票4張（下稱系爭4 張支票），嗣因兩造協調和解後，被上訴人改以如附件二所示之支票8 張（下稱系爭8 張支票）換回系爭4 張支票，並持系爭8 張支票請求被上訴人應負發票人之責任等語。然被上訴人另向本院對上訴人提起侵權行為損害賠償訴訟，迭經本院97年度重訴字第73號、臺灣高等法院臺中分院100 年度重上字第38號審理在案，嗣經最高法院103年度台上字第1987號廢棄發回更審，現於臺中高等法院103年度重上更（一）字第47號審理中（下稱他案）。上訴人於他案訴訟中提出系爭8 張支票作為抗辯，則上訴人於本件所請求之系爭8 張支票票款，於他案審理過程中，亦可能就上訴人持有之系爭8 張支票法律關係加以判斷。況最高法院於103 年度台上字第1987號判決理由中以原審應審理系爭8 張支票而未審理為由，廢棄原審判決，益證系爭8 張支票之法律關係為他案審理過程中須加以判斷之事項。因此，本院為免重複進行相同之審理程序，或發生裁判上之歧異，當有在該訴訟程序終結及判決確定前，裁定停止本件民事訴訟程序之必要，而兩造間對於本件訴訟程序之停止，亦均表示沒有意見（見本院卷第100 頁），爰依首開法條之規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬───┬───────┬─────┬─────┬─────┬───────┐ │編號│發票人│ 發 票 日 │ │ 票面金額 │支票號碼 │付款人 │ │ │ │ （民國） │ │（新臺幣）│ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 1 │楊嘉榮│97年1 月3 日 │ │63萬3000元│AA0000000 │渣打國際商業 │ │ │ │ │ │ │ │銀行竹南分行 │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 2 │楊嘉榮│97年2 月15日 │ │75萬元 │AA0000000 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 3 │楊嘉榮│97年1 月10日 │ │103萬元 │AA0000000 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 4 │楊嘉榮│97年1 月31 日 │ │140 萬8000│AA0000000 │同上 │ │ │ │ │ │元 │ │ │ └──┴───┴───────┴─────┴─────┴─────┴───────┘ 附表二： ┌──┬───┬───────┬─────┬─────┬─────┬───────┐ │編號│發票人│ 發 票 日 │提 示 日│ 票面金額 │支票號碼 │付款人 │ │ │ │ （民國） │ │（新臺幣）│ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 1 │楊嘉榮│97年6 月30 日 │ │ 50萬元 │AA0000000 ┤渣打國際商業 │ │ │ │ │ │ │ │銀行竹南分行 │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 2 │楊嘉榮│98年2月30 日 │ │ 50萬元 │AA0000000 │同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┼ │ 3 │楊嘉榮│97年12月30日 │97年12月30│ 50萬元 │AA0000000 │同上 │ │ │ │ │日 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 4 │楊嘉榮│98年2月30 日 │98年3 月2 │ 50萬元 │AA0000000 │同上 │ │ │ │ │日 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 5 │楊嘉榮│98年4月30 日 │98年4 月30│ 50萬元 │AA0000000 │同上 │ │ │ │ │日 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 6 │楊嘉榮│98年6 月30日 │98年6 月30│ 50萬元 │AA0000000 │同上 │ │ │ │ │日 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 7 │楊嘉榮│98年8月30 日 │98年8 月31│ 30 萬元 │AA0000000 │同上 │ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼───────┤ │ 8 │楊嘉榮│98年10月15日 │98年10月15│ 50萬元 │AA0000000 │同上 │ │ │ │ │日 │ │ │ │ └──┴───┴───────┴─────┴─────┴─────┴───────┘