臺灣苗栗地方法院103年度苗小字第273號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣苗栗地方法院
- 裁判日期103 年 07 月 18 日
- 法官潘進順
- 法定代理人柏格爾
- 原告萬泰商業銀行股份有限公司法人
- 被告連宜婷
臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度苗小字第273號原 告 萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人 柏格爾 被 告 連宜婷 上列當事人間清償借款事件本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣台中地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、本件被告於91年1 月29日與原告簽訂貸款契約時之戶籍地原在苗栗縣卓蘭鎮食水坑5 號,惟其當時所提供之通訊地址為「台中縣市潭子鄉○○路000 巷0 號1 樓」,其於95年5 月24日因更名而向原告聲請變更印鑑時,其住所地即為上述台中縣地址,此有原告提出之貸款契約書、變更申請書影本可稽。又被告自92年12月29日即遷址至上開台中縣潭子鄉(現變更為台中市潭子區)地址迄今,亦有本院依職權調取之被告全戶資料查詢結果1 紙在卷可稽。是原告起訴時之被告住所地係在台中市潭子區○○路000 巷0 號1 樓,依民事訴訟第1 條第1 項之規定,自應由臺灣台中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 7 月 18 日苗栗民事庭法 官 潘進順 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 黎東成 中 華 民 國 103 年 7 月 18 日

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣苗栗地方法院103年度苗小…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


