臺灣苗栗地方法院104年度訴字第210號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第210號

原告

即上訴人

李清樂

訴訟代理人

林秀枝

被告

即被上訴人

　　　　　　蔡菊

　　　　　　魏綸青

　　　　　　魏綸黃

　　　　　　魏倫昌

　　　　　　魏倫亨

　　　　　　魏綸修

　　　　　　邱峻桀

　　　　　　邱明發

　　　　　　江明潔

　　　　　　江映潔

　　　　　　江芸潔

　　　　　　邱增榮

　　　　　　邱逸平

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國105 年2 月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為必須具備之程式。

二、上訴人即原告李清樂於民國105 年3 月10日提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於同年3 月18日裁定，命其於裁定送達翌日7 日內補正，此項裁定業於同年3 月23日送達於上訴人訴訟代理人，有送達證書在卷可稽。上訴人不服前開補費裁定提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院於105 年5 月11日以105 年度抗字第239 號駁回其抗告，該駁回抗告裁定業於同年5 月16日送達上訴人而確定。惟上訴人迄今仍未補正本件上訴費用，亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷可按，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。