熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 933
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院104年度訴字第410號

土地所有權移轉登記等民事裁判日期 105 年 02 月 16 日

法官梁晉嘉

臺灣苗栗地方法院民事裁定       104年度訴字第410號

上訴人
即被告
彭秋香

上列當事人與被上訴人傅水良間請求土地所有權移轉登記事件,上訴人對於民國105 年1 月5 日本院第一審判決提起第二審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達翌日起七日內,繳納第二審裁判費新臺幣肆萬玖仟柒佰陸拾貳元,逾期不補正,即駁回上訴。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為必須具備之程式,且為法院應依職權調查之事項。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之,民事訴訟法第436 條之1 第3 項亦有明定。

二、本件上訴人彭秋香提起上訴未繳納上訴裁判費。本件上訴聲明請求原判決主文第1 項所示17筆土地(下稱系爭土地)之應有部分2 分之1 移轉登記為被上訴人所有之部分廢棄,訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)3,250,000 元(計算式:系爭土地之交易價額6,500,000 元×1/2 =3,250,000 元)是本件應徵第二審裁判費49,762元。茲依前開規定及說明,限上訴人於本裁定送達翌日起7 日內,補繳上訴裁判費49,762元,如未依期補正者,即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 2 月 16 日

民事第二庭 法 官 梁晉嘉

書記官 林佩萱

中 華 民 國 105 年 2 月 16 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院104年度訴字第410號於民國 105 年 02 月 16 日裁判,案由為土地所有權移轉登記等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。