臺灣苗栗地方法院107年度苗簡聲字第5號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　107年度苗簡聲字第5號

聲請人

徐聖光

相對人

黃菊枝

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條定有明文。

二、聲請意旨：兩造間因強制執行名義尚有爭執，業經聲請人另提起確認債權關係不存在訴訟（本院106 年度苗簡字第767號）。本件強制執行程序所查封之財產一旦拍賣，將難以回復原狀，為此爰依強制執行法第18條第2 項規定，聲請停止執行本院107 年度司執字第3065號強制執行事件等語。

三、本件聲請人主張其與相對人間因強制執行名義尚有爭執，業經聲請人另提起確認債權關係不存在訴訟等語。惟查聲請人所提之確認債權關係不存在訴訟（業經本院106 年度苗簡字第767 號以其訴訟標的為本院106 年度苗小字第40號確定判決之效力所及為由，裁定駁回其訴，現聲請人抗告中），並非屬強制執行法第18條第2 項所規定之「回復原狀之聲請、提起再審或異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、對於許可強制執行之裁定提起抗告」之情形，是聲請人以該訴訟主張具有強制執行法第18條規定所得停止執行事由，於法不合，本件聲請即應予駁回。