臺灣苗栗地方法院107年度訴字第391號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第391號

上訴人

廖松淼

訴訟代理人

饒斯棋、羅偉恆、張立杰律師

被上訴人

高廖春妹

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人不服本院民國108 年11月28日所為第一審判決，提起上訴。按共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之，依民事訴訟法第466 條第3 項規定，上訴利益亦應依此標準計算（最高法院70年台上字第1757號判例意旨參照）。查上訴人於第一審起訴時，其訴訟標的價額未經核定，而上訴人以請求分割之苗栗縣○○鎮○○段○○○○段000000地號土地（下稱系爭土地）之公告土地現值，計算價額為新臺幣（下同）5,646,760 元（計算式：上訴人應有部分換算之面積576.2 平方公尺×公告土地現值每平方公尺9,800 元】，並自行繳費，惟經本院送請華生科技不動產估價師事務所鑑價後，系爭土地單價為每平方公尺33,275元（見外放不動產估價報告書第31頁），故上訴人因分割所得利益之客觀價額應為19,173,055元【計算式：

上訴人應有部分換算之面積576.2 平方公尺×33,275元】，訴訟

標的價額應核定為19,173,055元，應徵第一審裁判費180,784 元

，扣除上訴人前已繳納之第一審裁判費56,935元，尚應補繳123,

849 元；另上訴人提起上訴部分，應徵第二審裁判費271,176 元

，扣除上訴人前已繳納之第二審裁判費85,402元，尚應補繳185,

774 元。均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前

段規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5 日內向本院如數補繳第

一、二審不足之裁判費123,849 元、185,774 元，合計309,623元，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。