107年度重訴字第114號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：108 年 06 月 04 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第114號上訴人　即原　　　告　許怡雯訴訟代理人　許啟龍律師上列上訴人與被上訴人裕隆建設股份有限公司、財團法人三義工業區管理中心間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國108 年5 月8 日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣參拾捌萬陸仟伍佰肆拾肆元，逾期不補正，即裁定駁回上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。而按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。二、本件上訴人即原告對本院107 年度重訴字第114 號判決不服而提起上訴。查其上訴聲明，已表明對原審判決敗訴部分全部不服；則就先位聲明部分，第1 項係命被告為一定行為，性質與人格權、身分權等非財產權無涉，且訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以新臺幣（下同）165 萬元定之，故先位聲明之訴訟標的價額合計為315 萬元（計算式：165 萬元＋150 萬元＝315 萬元）。而備位聲明之訴訟標的金額則為27,910,681元，又上訴人之先、備位聲明間具預備合併之關係；參之上開規定，應以價額最高者定之。基此，本件訴訟標的金額應為27,910,681元，應徵第二審裁判費386,544 元，迄仍未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 108 年 6 月 4 日民事第二庭審判長法官陳秋錦法官張新楣法官申惟中如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。書記官彭文章中華民國 108 年 6 月 4 日

臺灣苗栗地方法院107年度重訴字第114號

關鍵資訊