臺灣苗栗地方法院108年度苗建簡字第1號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　108年度苗建簡字第1號

原告

呂重晃

被告

張呈榮即茂鼎工程行

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。

二、本件被告因故於本院言詞辯論終結後3 分鐘到庭，並表明已準備充足，欲與原告洽談和解等語，惟因原告已離席，而被告希望仍有繼續當庭與原告和解之機會。衡酌本件兩造均已耗費大量鑑定費用送請鑑定，且為複雜之建築案件，為避免兩造將來又有衍生上訴等訴訟，並尊重被告程序主體權及程序選擇權，堪認有再開辯論，賦予兩造於一審紛爭一次解決之機會。

三、被告如仍欲傳喚證人，請於收受本裁定7 日內書狀敘明傳喚該證人所欲證明之待證事實，以及在已有前開鑑定報告後，有何傳喚之必要性。

四、爰依前開規定，裁定如主文。