熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,064
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院109年度訴字第422號

召開居民自治會民事裁判日期 109 年 08 月 27 日

法官張新楣

苗栗地方法院民事裁定        109年度訴字第422號

抗告人
黃健治

上列抗告人對本院於民國109 年8 月6 日所為109 年度訴字第422 號原告之訴駁回之民事裁定,暨罰鍰新臺幣60,000元之民事裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告人應於收受本裁定後5 日內分別補繳「原告之訴駁回裁定」

之抗告費用新臺幣(下同)1,000 元,「罰鍰60,000元之裁定」

之抗告費用1,000 元,逾期未繳納,即分別駁回抗告。

理由

一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費,此為抗告必備之程式。又抗告人有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,即為抗告不合法,應以裁定駁回之,民事訴訟法第495 條之1 第1項準用同法第442 條第2 項亦有明文規定。

二、經查,本件抗告人就本院109 年度訴字第422 號「原告之訴駁回裁定」、「罰鍰新臺幣60,000元」之民事裁定聲明不服,提起抗告,惟未據繳納抗告費用,依首揭規定,抗告人各應補繳抗告費用新臺幣1,000 元。雖抗告人於抗告狀記載其地址為:「7th Floor ,203 free Centre Street ,Tifariti ,Sahrawi Arab Democratic Republic 」(請於信封註記逾期勿銷毀,信件退還寄件人)等語。惟查,抗告人自77年1 月1 日起迄今查無任何入出境紀錄,亦無遷出國外之註記,有入出境查詢結果可憑,可見抗告人迄今並未出國,尚難認上開國外地址為其應受送達處所,自無依上開國外地址再為送達或於外國為公示送達之必要。茲命抗告人於收受本裁定正本送達翌日起5 日內如數補繳,逾期未補正,即裁定駁回抗告。

三、爰依法裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日

民事第一庭 法 官 張新楣

書記官 劉立晨

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣苗栗地方法院109年度訴字第422號於民國 109 年 08 月 27 日裁判,案由為召開居民自治會,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。