臺灣苗栗地方法院109年度家財訴字第9號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　109年度家財訴字第9號

原告

陳婕心

訴訟代理人

呂秋𧽚律師

被告

劉佳旻

上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「夫妻財產之補償、分配、分割、取回、返還及其他因夫妻財產關係所生請求事件」為丙類事件，又「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理。」，家事事件法第3 條第3 項第3 款、第6 條第1 項分別定有明文。次按，家事事件之管轄，除家事事件法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定；訴訟，由被告住所地之法院管轄，為家事事件法第5 條、民事訴訟法第1條第1 項前段所明定。因前述家事事件法之丙類事件，依家事事件法並無專屬管轄之規定，而於當事人無管轄之合意，或法院認有統合處理之必要，或當事人已就本案為陳述時，自應準用民事訴訟法關於管轄之規定。易言之，請求夫妻剩餘財產分配事件未經當事人合意管轄法院、法院未認有統合處理必要，或當事人未就本案為陳述時，即需由被告住所地之法院管轄。

二、查原告起訴向被告請求分配夫妻剩餘財產差額事件，核屬家事事件法第3 條第3 項所列之丙類事件，揆諸前開規定及說明，該等事件於家事事件法中，並無專屬管轄之規定，自應準用民事訴訟法之規定。又兩造前離婚案件於臺中地院審理判決確定，故合意本件移送臺灣臺中地方法院審理，此經兩造陳述甚明，有本院公務電話紀錄在卷，故本件應由合意管轄之臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。