臺灣苗栗地方法院110年度聲字第9號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　110年度聲字第9號

聲請人

羅國恩

法定代理人

羅華強

上列聲請人就本院110 年度訴字第1 號請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請交付民國110 年2 月4 日法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項本文定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1 項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於民國104 年8 月7 日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8 條之修正說明即明（最高法院104 年度台抗字第648 號裁定參照）。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，復有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條可參。

二、聲請意旨略以：聲請人係本院110 年度訴字第1 號請求侵權行為損害賠償事件（下稱本件訴訟）之原告，因兩造間於開庭過程中互有攻防，被告就其追車原因曾數度翻異其詞，茲因被告追車行為是否不當，攸關另案原告之刑事訴訟是否成立犯罪，故需聽取本件訴訟110 年2 月4 日言詞辯論期日之錄音於另案使用，以維護聲請人自身權益，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之規定，聲請交付法庭錄音光碟等語。

三、經查，本件聲請人為本件訴訟之原告而為當事人，且其聲請合於首揭規定之期限，復據聲請人敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條之1 之規定尚無不合，應准許其聲請並由聲請人自行負擔費用。另依上開辦法第8 條第4 項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本製作。