⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
- 第一節法例 §1
- 第二節管轄 §11
- 第三節當事人 §20
- 第四節迴避 §32
- 第五節程序之開始 §34
- 第六節調查事實及證據 §36
- 第七節資訊公開 §44
- 第八節期日與期間 §48
- 第九節費用 §52
- 第十節聽證程序 §54
- 第十一節送達 §67
第二章行政處分 §92
- 第一節行政處分之成立 §92
- 第二節陳述意見及聽證 §102
- 第三節行政處分之效力 §110
第三章行政契約 §135
第四章法規命令及行政規則 §150
第五章行政計畫 §163
第六章行政指導 §165
第七章陳情 §168
第八章附則 §174

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

行政程序法第 46 條

1.當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。
2.行政機關對前項之申請，除有下列情形之一者外，不得拒絕︰一、行政決定前之擬稿或其他準備作業文件。二、涉及國防、軍事、外交及一般公務機密，依法規規定有保密之必要者。三、涉及個人隱私、職業秘密、營業秘密，依法規規定有保密之必要者。四、有侵害第三人權利之虞者。五、有嚴重妨礙有關社會治安、公共安全或其他公共利益之職務正常進行之虞者。
3.前項第二款及第三款無保密必要之部分，仍應准許閱覽。
4.當事人就第一項資料或卷宗內容關於自身之記載有錯誤者，得檢具事實證明，請求相關機關更正。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政程序法第46條賦予當事人及利害關係人閱覽卷宗權，機關非有五款例外不得拒絕，無保密必要部分仍須提供。

Q · 政府不讓我看自己案件的卷宗，合法嗎？

依行政程序法第46條，當事人或利害關係人只要是為主張或維護法律上利益，就有權申請閱覽、抄寫、複印或攝影卷宗。機關要拒絕，必須具體指出屬於五款例外之一（決定前擬稿、國防外交機密、個人隱私營業秘密、侵害第三人權利之虞、嚴重妨礙公共利益職務）；就算部分內容須保密，無保密必要的部分仍應准許閱覽。籠統說「內部文件」而全面封鎖，不符本條。

白話解讀

想像一下：你跟政府在打一場仗，但政府手上有你的資料、有他做決定的過程紀錄、有別人提供的證詞，而你什麼都看不到。這公平嗎？46條說：不公平，所以你有權看。不只是看，你還能抄、能印、能拍照。而且這條的設計邏輯是反過來的：不是你要證明為什麼該讓你看，是政府要證明為什麼不讓你看。只有五種例外情況政府才能拒絕，而且就算屬於例外，「不需要保密的部分」仍然要給你看。更狠的是第四項：如果你發現政府檔案裡關於你的紀錄是錯的，你可以拿證據要求更正。這不是請求，這是權利。多數人跟政府打交道時最大的劣勢就是資訊不對等，這條法律就是來打破這個不對等的。

法律定性

行政程序法第46條規範「閱覽卷宗權」，指當事人或利害關係人於行政程序中，為主張或維護其法律上利益，得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影相關資料或卷宗之程序權利。其設計採公開為原則、限制為例外，機關須就五款列舉情形負拒絕之舉證責任，並包含當事人對自身錯誤記載之更正請求權。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1去機關要求看卷宗，承辦人說要簽公文跑流程要等三個月，合理嗎？▾

不合理。行政程序法沒有明定閱卷處理期限，但依同法第51條，行政機關對人民申請應在兩個月內處理，實務上多數機關一至二週內安排閱卷。拖延不合理可依第51條催告，催告後再拖即構成怠於處分，可直接提訴願。提示：申請書寫明訴願截止日，機關通常會加速。

Q2閱卷時可以拍照嗎？還是只能手抄？▾

46條明列閱覽、抄寫、複印、攝影四種方式皆可。機關若稱只能看不能拍，須說明法律依據。實務上多會讓你用手機拍，但可能要求不拍到其他案件資料。提示：拍照存證加手寫重點筆記，兩者都留著。

Q3我不是當事人，但那個案子的結果會影響到我，可以申請閱卷嗎？▾

可以。46條申請權人除當事人外也含利害關係人，關鍵是能說明該程序結果會直接影響你的法律上利益（不是單純好奇）。例如鄰地申請設廠的建照審查，你就是利害關係人。提示：申請書具體寫清楚你的什麼利益會受什麼影響，越具體越不易被以非利害關係人為由擋掉。

Q4行政程序法46條是什麼？▾

規範閱覽卷宗權，當事人或利害關係人為維護法律上利益，可申請閱覽、抄寫、複印、攝影卷宗，是打破政府資訊不對等的核心條文。

Q5閱覽卷宗權包含哪些方式？▾

閱覽、抄寫、複印、攝影四種方式都可以，不是只能用眼睛看。

Q6什麼是閱卷的五款例外？▾

決定前擬稿、國防外交機密、個人隱私營業秘密、侵害第三人權利之虞、嚴重妨礙公共利益職務正常進行。

Q7閱卷權跟政府資訊公開有什麼不同？▾

閱卷針對特定行政程序卷宗、限當事人/利害關係人；資訊公開針對政府一般資訊、任何人民可申請。

Q8行政程序法46條怎麼申請閱卷？▾

寫書面申請載明身分、卷宗範圍與所維護的法律上利益 → 送作成處分機關 → 保留回執，可註明訴願截止日。

Q9閱卷被機關拒絕怎麼辦？▾

拒絕須書面具體指明例外款項；不服得於收到通知後30日內對拒絕處分提訴願。

Q10閱卷申請要多久才會准？▾

無明定期限，但依第51條應於兩個月內處理，實務上常一至二週；拖延可催告後提怠於處分訴願。

Q11發現卷宗記載錯誤怎麼更正？▾

依第四項，就自身記載錯誤檢具事實證明，向相關機關請求更正，這是法律上的請求權而非單純申訴。

Q12行政程序法46條 vs 政府資訊公開法哪個適用？▾

進行中的特定行政程序用46條（特別法），一般政府資訊用政府資訊公開法（普通法），兩者為特別法與普通法關係。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	行政程序法46條閱卷	政府資訊公開法	個資法10條查閱
申請依據	行政程序法第46條	政府資訊公開法第5條以下	個人資料保護法第10條
申請人	當事人或利害關係人	任何人民	個資當事人本人
客體	特定行政程序之卷宗資料	政府持有之一般資訊	關於本人之個人資料
前提限制	主張或維護法律上利益有必要	原則公開、例外限制	查閱或請求製給複製本

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本行政手続法第18条（聴聞における文書等の閲覧）

🇰🇷 韓國행정절차법 제37조（문서의 열람 또는 복사）

🇩🇪 德國VwVfG § 29（Akteneinsicht durch Beteiligte）

🇫🇷 法國Code des relations entre le public et l'administration (CRPA), art. L311-1 et s.（accès aux documents administratifs）

🇺🇸 美國Privacy Act of 1974, 5 U.S.C. § 552a(d)（access & amendment of records）+ FOIA 5 U.S.C. § 552

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用