法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政程序法 第 47 條

  1. 1.公務員在行政程序中,除基於職務上之必要外,不得與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸。
  2. 2.公務員與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸時,應將所有往來之書面文件附卷,並對其他當事人公開。
  3. 3.前項接觸以書面為之者,應作成書面紀錄,載明接觸對象、時間、地點及內容。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政程序法第47條規定,公務員除職務必要外不得與當事人程序外接觸;必要接觸時書面須附卷公開,口頭須作成載明對象、時間、地點、內容之紀錄。

Q · 公務員可以私下跟案件當事人接觸嗎?

依行政程序法第47條,公務員在行政程序中除基於職務上之必要外,不得與當事人或代表其利益之人為程序外接觸。若不得已接觸,所有往來書面文件必須附卷並對其他當事人公開;若是電話或當面口頭接觸,還須作成書面紀錄,載明接觸對象、時間、地點及內容四要素。重點不是禁止溝通,而是要求所有溝通對全體當事人透明,消除資訊不對稱。

白話解讀

政府官員和你的對手私下碰面、喝咖啡、講電話,聊的是你的案子,而你完全不知道。這種事在法律上有個名字叫「程序外接觸」,而這條就是專門堵這個洞的。規則很硬:除非職務上必須,公務員不准跟案件當事人在正式程序之外私下接觸。如果不得已接觸了,所有書面文件必須放進卷宗,讓你看得到。如果是講電話或當面聊,還得做成書面紀錄,寫清楚跟誰聊、什麼時候、在哪裡、聊了什麼。這條的意思不是「公務員不能跟人說話」,而是「所有說過的話都必須攤在陽光下」。你被矇在鼓裡做出的任何讓步或同意,都可能是建立在不公平的資訊落差上。

法律定性

程序外接觸禁止指公務員於行政程序進行中,除職務上必要外,不得與當事人或代表其利益之人在正式程序之外私下接觸;必要接觸時須將書面文件附卷公開,口頭接觸須作成載明對象、時間、地點、內容之書面紀錄,以確保程序公正與當事人間的武器平等。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公務員打電話通知我補件,這算程序外接觸嗎?

通常不算。本條規範的是「行政程序外」的接觸,而通知補件屬於行政程序本身的職務行為。但關鍵在於通話中是否涉及案件實質判斷或不應單方面透露的資訊。如果承辦人在電話裡暗示「你這樣補比較容易過」,這就越線了。

Q2我懷疑對方跟承辦人私下接觸但沒證據,能怎麼辦?

先走正式管道:依第46條申請閱覽卷宗,檢查有無接觸紀錄。如果卷宗裡沒有紀錄但你有間接證據,可以在訴願中主張程序瑕疵,要求訴願機關調查。即使無法直接證明接觸內容,光是證明「有接觸但無紀錄」這件事本身,就足以動搖處分的可信度。

Q3行政程序法第47條是什麼?

規範公務員除職務必要外不得與當事人程序外接觸,接觸須留紀錄並公開,是行政程序透明化的核心防弊條款。

Q4什麼叫程序外接觸?

在正式行政程序之外,公務員與當事人或其利益代表人私下碰面、餐敘、電話聯繫並談及案件實質內容的行為。

Q5接觸紀錄要記載哪些內容?

非書面接觸須作成書面紀錄,載明接觸對象、時間、地點及內容四要素,缺一不可,並附卷公開。

Q6程序外接觸禁止 vs 公務員迴避差在哪?

迴避處理「誰不能辦這案」,本條處理「辦案時與當事人的接觸如何透明」,兩者互補構成防弊網。

Q7我懷疑承辦人跟對方私下接觸怎麼查?

依第46條申請閱覽卷宗檢查有無接觸紀錄;無紀錄但有間接證據,書面向機關首長檢舉要求說明。

Q8怎麼用程序外接觸挑戰行政處分?

蒐證後將違反第47條寫入訴願理由作為程序瑕疵攻擊點,須於處分送達30天內提訴願。

Q9我是公務員,被當事人主動找上門怎麼辦?

立刻做成書面紀錄載明對象、時間、地點、內容,附卷並通知其他當事人,最好有第三人見證或用公務電話留紀錄。

Q10怎麼證明有未記錄的接觸存在?

對方社群聚餐照片、機關簽到紀錄、通聯時間等間接證據;證明「有接觸但無紀錄」本身即足以動搖處分可信度。

Q11通知補件 vs 程序外接觸,界線在哪?

通知補件屬程序本身的職務行為,不算;但若通話涉及案件實質判斷或單方透露不應透露的資訊就越線。

Q12行政程序法47條 vs 政府採購法15條差在哪?

47條是行政程序通則性接觸限制,採購法15條是採購人員接觸廠商的特別限制,特別法優先適用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境法定義務公開對象依據
書面程序外接觸所有往來書面文件附卷對其他當事人公開第47條第2項
口頭(電話/當面)接觸作成書面紀錄,載明對象、時間、地點、內容附卷後對其他當事人公開第47條第3項
職務上必要之接觸屬例外,仍宜留存紀錄以杜爭議視程序性質第47條第1項但書

其他國家怎麼規定 1 國

🇺🇸 美國5 U.S.C. § 557(d)(formal adjudication 中 ex parte communications 之禁止)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用