110年度苗小字第263號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：110 年 04 月 29 日

臺灣苗栗地方法院民事小額判決　　　　110年度苗小字第263號原　　　告　第一產物保險股份有限公司法定代理人　李正漢訴訟代理人　陳政民被　　　告　潘建文上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於110 年4 月27日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣（下同）1 萬9,244 元，及自110 年3 月1 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用1,000 元，由被告負擔499 元，餘由原告負擔。四、本判決第1 項得假執行。理由要領依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊369/1000，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。查原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）係於104年1月出廠（未載日故以15日計算，見卷第23頁行照），迄至本件車禍事故發生之108 年7 月3 日，已使用4 年6 個月，故系爭車輛所有人即被保險人明揚機電技術股份有限公司（下稱明揚公司），就修車零件部分，所得請求被告賠償之範圍，應以2,874 元為限（計算式如附表），加計鈑金3,619 元、塗裝1 萬2,751 元（見卷第19頁電子發票證明聯及第25、27頁桃苗汽車股份有限公司新竹鈑噴廠估價單），共計1 萬9,244 元（計算式：2,874 ＋3,619 ＋12,751＝19,244），為明揚公司得向被告請求賠償之金額，則原告得代位該公司向被告請求賠償之金額，亦應以該金額為限。中華民國 110 年 4 月 29 日苗栗簡易庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容，二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。書記官劉家蕙中華民國 110 年 4 月 29 日附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 22,228×0.369=8,202 第1年折舊後價值 22,228-8,202=14,026 第2年折舊值 14,026×0.369=5,176 第2年折舊後價值 14,026-5,176=8,850 第3年折舊值 8,850×0.369=3,266 第3年折舊後價值 8,850-3,266=5,584 第4年折舊值 5,584×0.369=2,060 第4年折舊後價值 5,584-2,060=3,524 第5年折舊值 3,524×0.369×(6/12)=650 第5年折舊後價值 3,524-650=2,874

臺灣苗栗地方法院110年度苗小字第263號

關鍵資訊