臺灣苗栗地方法院民事裁定

異議人

李明義

上列異議人與相對人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司間債務人異議之訴事件，異議人對於本院民國111年11月22日所為111年度簡抗字第6號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。民事訴訟法第484條第1項、第3項分別定有明文定有明文。

二、經查異議人與相對人間請求債務人異議之訴事件，訴訟標的金額未逾新臺幣150萬元，為不得上訴於第三審法院事件，對於第二審法院所為裁定，不得抗告，受訴法院就異議所為之裁定，並不得聲明不服。本件異議人對於本院民國111年9月16日駁回其抗告之裁定提出異議，經本院於111年11月22日裁定異議駁回。異議人復對該不得聲明不服之裁定聲明異議，核與首揭規定不合，顯不合法，應予駁回。爰裁定如主文。