臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

盧芊鳳即盧家盈

被告

第一產物保險股份有限公司

法定代理人

李正漢

上列當事人間給付保險金等事件，原告聲請訴訟救助，前經本院以110年度救字第27號裁定准予訴訟救助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查兩造間給付保險金等事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第27號民事裁定准予訴訟救助在案。嗣該本案經本院110年度苗保險簡字第1號判決確定，其訴訟費用判由原告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無訛。

三、經本院調卷審查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣456,000元，應徵收第一審裁判費新臺幣4,960元。因該第一審裁判費准予訴訟救助而暫免繳納，依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知，此項費用應由原告負擔。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,960元，另依首揭說明，加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。

民事庭司法事務官　謝宛君