臺灣苗栗地方法院94年度聲字第37號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度聲字第37號

聲請人

甲○○

聲請人

乙○○○

相對人

苗栗縣政府

法定代理人

傅學鵬

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間因拆屋還地事件，目前正由本院以93年度執字第9883號強制執行中，惟聲請人業已向本院以94年度訴字第26號對相對人提起債務人異議之訴，為此聲請裁定停止本院前開執行事件之強制執行等語。

三、經本院依職權調閱上揭執行卷宗及民事訴訟事件卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許；而依卷內資料所示，前揭強制執行程序之執行名義，係依臺灣高等法院臺中分院93年度上易字第69號民事確定判決，命聲請人將坐落苗栗縣公館鄉○○段第212 地號土地上合計面積為179 平方公尺之建物拆除後，將該部分土地返還相對人，並由聲請人連帶給付相當於回溯過去5 年租金之不當得利新臺幣（下同）45824 元，暨至聲請人返還上開土地之日止，按年給付相當於租金之不當得利9164元予相對人，本院依前開卷證資料，審酌債權人即相對人因停止執行可能發生之損害，應係過去5 年已發生相當於租金之不當得利金額45824 元，及因延後執行所發生相當於不當得利之租金損失，爰以上揭聲請人所占用部分之土地過去5 年及未來5 年相當於租金之金額（45824x2=91648）， 定本件擔保金額併准許之。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

民事庭法　官　邱光吾