法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 885

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院94年度聲字第352號

返還擔保金民事裁判日期 94 年 12 月 08 日

法官張文毓

臺灣苗栗地方法院民事裁定        94年度聲字第352號

聲請人
卜嘯貿易股份有限公司
法定代理人
吳錫欽
相對人
帝仰企業股份有限公司
法定代理人
楊培男

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十四年度存字第五三七號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬貳仟元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文;次按上開關於返還提存物之規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第106 條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求清償借款事件,聲請人前遵本院94年度裁全字第801 號民事裁定,為擔保假扣押之執行,曾提供現金新臺幣72,000元為擔保金,並經本院以94年度存字第537 號擔保提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人業已同意聲請人領回上開擔保金,為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開主張,業據提出本院94年度存字第537 號提存書、相對人出具之同意書及臺灣省苗栗縣通霄鎮戶政事務所印鑑證明等件為證,並經本院依職權調閱本院94年度存字第537 號卷宗查明屬實。是聲請人聲請返還擔保金,核與首揭法律規定相符,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

民事庭法 官 張 文 毓

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  94  年  12  月  8   日

書記官 黎 東 成

中  華  民  國  94  年  12  月  8   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院94年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)