資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院94年度苗勞簡字第4號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 94 年 06 月 10 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 94年度苗勞簡字第4號

上列當事人間侵權行為損害賠償事件本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又按被告不抗辯法院無管轄權，而為本案言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。

二、經查本件兩造因勞動契約之爭訟，於合約內已合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有該兩造之勞動契約書附卷可稽，故本件自應由兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依前開法條規定將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事庭法　官　林靜雯

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣苗栗地方法院94年度苗勞簡字第4號於民國 94 年 06 月 10 日裁判，案由為侵權行為損害賠償，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。