臺灣苗栗地方法院97年度聲字第417號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第417號

聲請人

大湖天后宮管理委員會

法定代理人

丁○○

相對人

甲○○

　　　　　　丙○○○

　　　　　　己○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　戊○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1613號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣1,000,000 元為擔保，並經本院以95年度存字第1017號擔保提存事件提存後，聲請本院95年度執全字第891 號假扣押強制執行。茲因聲請人已撤回上開假扣押強制執行程序，並以本院96年度裁全聲字第76號民事裁定撤銷上開假扣押裁定，復以本院97年度聲字第54號民事裁定，定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人逾期而未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出苗栗縣寺廟變動登記表、本院96年度裁全聲字第76號裁定確定證明書、95年度存字第1017號提存書暨國庫存款收款書、民事庭97年6 月26日苗院燉民詳97聲54字第17046 號通知（以上均影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核明屬實。次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，亦經本院依職權查明無訛，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。

民事庭法　官　王萬金