臺灣苗栗地方法院97年度聲字第195號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第195號

聲請人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

乙○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物；民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人（於民國96年9 月8 日與花蓮區中小企業銀行合併，概括承受前者之權利義務）與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第22號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供如主文第1 項所示之提存物為擔保，經本院94年度存字第66號事件提存後，聲請本院94年度執全字第61號假扣押執行在案。茲因聲請人已撤回上開假扣押強制執行程序，並向本院聲請催告行使權利（96年度聲字第150 號），定20日以上期間催告相對人行使權利，而相對人未行使，為此聲請返還提存物等語。

三、查聲請人前開主張，業據其提出本院94年度裁全字第22號民事裁定、94年度存字第66號提存書、96年度聲字第150 號民事裁定等件（卷第5 至7 頁、10至11頁）為證；並經本院依職權調閱上開卷宗及本院94執全字第61號卷查明屬實，且相對人未於所定期間內為損害賠償之請求，亦經臺灣臺北地方法院函覆（卷第16頁）無訛。是聲請人之聲請，核與首揭法律規定相符，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　黃怡玲