臺灣苗栗地方法院97年度聲字第480號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第480號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○○○○○

　　　　　　　　　　　新村33

上列當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第843 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣（下同）105,000 元為擔保，經本院92年度存字第514 號事件提存在案。茲因聲請人業已聲請撤銷上開假扣押裁定，並撤回假扣押執行程序，乃於民國97年9 月9 日以苗栗南苗郵局第197 號存證信函催告相對人於期限行使權利，復經台灣台中地方法院以97年度聲字第2299號裁定准許將上開存證信函對相對人為公示送達在案。而相對人迄未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人所陳上情，業據其提出本院92年8 月6 日苗院月92執全溫字第452 號執行命令、92年8 月22日苗院月92執全溫字第452 號民事執行處通知、97年9 月9 日苗栗南苗郵局第197 號存證信函暨信封影本、台中地院97年度聲字第2299號民事裁定暨裁定確定證明書等件（卷第5 至11頁）為證，並經本院依職權調取上開卷宗及本院92年度裁全字第843 號、92年度裁全聲字第49號、92年度存字第514 號等卷宗核閱無誤。而相對人迄今尚未對聲請人為任何損害賠償之請求，亦經本院分案人員查明在卷（卷第15頁）。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　黃怡玲