臺灣苗栗地方法院98年度他字第2號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　 98年度他字第2號

原告

甲○○

訴訟代理人

陳由詮律師

被告

乙○○

訴訟代理人

江錫麒律師

複代理人

黃淑齡律師

上列當事人間請求返還不當得利事件，原告前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定，該事件業經移付調解成立而終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解；前項情形，訴訟程序停止進行；調解成立時，訴訟終結；調解不成立時，訴訟程序繼續進行；依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二；同法第420 條之1 亦有明文。

二、查本件原告前起訴請求被告返還不當得利事件（本院97年度訴字第452 號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以97年度救字第30號民事裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費。嗣兩造於本院97年12月30日審理時合意將該事件移付調解，並於98年1 月15日調解成立，約定調解程序費用各自負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。經本院調卷審查後，本件第一審訴訟標的金額為630,000 元，應徵第一審裁判費為新臺幣（下同）6,830 元，扣除原告得聲請退還之2/3 裁判費後，其仍須向本院繳納1/ 3之裁判費即2,277 元【計算式：6,830 元×1/3 ≒2,277 元（元以下四捨五入）】，爰依職權裁定命原告向本院繳納1/3 之訴訟費用2,277 元。

三、依首揭法條，裁定如主文所示。

民事庭法　官　邱光吾