資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院98年度訴字第7號
臺灣苗栗地方法院民事裁定 98年度訴字第7號
- 上訴人
- 即被告
- 甲○○○○○○
- 被上訴人
- 即原告
- 祭祀公業謝榮興
- 法定代理人
- 乙○○
- 號4樓
上列當事人間返還占有物事件，上訴人對於民國98年3 月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第88條、第442 條第1 項分別定有明文。又民事訴訟費用之裁判對本案之裁判有從屬性，不能脫離本案之裁判而單獨存在，是以非對本案之裁判有上訴時，不得對訴訟費用之裁判單獨聲明不服，最高法院73年度台抗字第370 號裁定可資參照。
二、經查，本件上訴人上訴聲明為：「請求判決廢棄訴訟費用新台幣肆萬零陸佰元由被告負擔。改判決訴訟費用新台幣肆萬零陸佰元由被上訴人負擔；上訴費用由被上訴人負擔」等語，係對於本院關於訴訟費用之裁判單獨聲明不服，依上開規定及裁定意旨，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第78條、第95條，裁定如主文。
民事庭法 官 吳國聖