臺灣苗栗地方法院99年度訴字第175號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度訴字第175號

聲請人

即被告

丁○○

即被告

丙○○

共同訴訟代理人

陳淑芬律師

複代理人

戊○○

相對人

即原告

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間確認通行權存在事件，聲請人聲請對訴外人蕭克賢、譚錦祥為訴訟告知，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人，民事訴訟法第65條第1 項定有明文。又按告知訴訟乃當事人一造於訴訟繫屬中，將其訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人，以促其參加訴訟。而所謂有法律上利害之關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言（最高法院51年台上字第3038號判例可資參照）。

二、本件相對人即原告訴請確認對聲請人即被告之土地有通行權存在，聲請人即被告聲請對訴外人蕭克賢、譚錦祥為訴訟告知。然查，訴外人蕭克賢、譚錦祥所有土地並非原告訴請確認通行權存在之土地範圍，本件訴訟之裁判效力本不及於訴外人蕭克賢、譚錦祥，是訴外人蕭克賢、譚錦祥私法上之地位並不因被告之敗訴而將致受不利益。又其等私法上之地位亦無因原告或被告敗訴，於法律上或事實上將致受不利益之情形。從而，被告聲請對訴外人蕭克賢、譚錦祥為訴訟告知，於法不合，無從准許。

民事庭法 官 楊中琪