熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,297
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭106年度湖交簡字第223號

業務過失傷害刑事裁判日期 106 年 05 月 08 日

法官李昭然

臺灣士林地方法院刑事簡易判決   106年度湖交簡字第223號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
李瑞隆

上列被告因業務過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106 年度偵字第1246號),本院判決如下:

主文

李瑞隆犯業務過失傷害罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告李瑞隆所為,係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後,在其犯罪未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前,即主動向到場處理之新北市政府警察局交通警察大隊士林分隊警員陳明係其駕車肇事而受裁判,有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可考(見臺灣士林地方法院檢察署106 年度偵字第1246號卷第22頁),合於自首要件,依刑法第62條前段之規定,減輕其刑。爰審酌被告為計程車司機,平日以駕駛為業,竟疏未注意遵守道路交通安全規則,因而不慎發生車禍肇事,造成告訴人李易受有前揭傷害,肇事過失程度非輕,兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、迄未與告訴人達成和解,賠償告訴人所受損害及被告之素行、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項,刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。

內湖簡易庭法 官 李昭然

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院合議庭。告訴人或被害人對於判決如有不服,具備理由請求檢察官請求上訴者,其上訴期間之計算,係以檢察官收受判決正本日期為準。附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第284條因過失傷害人者,處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金,致重傷者,處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金,致重傷者,處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日

書記官 王美韻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 內湖簡易庭106年度湖交簡字第223號於民國 106 年 05 月 08 日裁判,案由為業務過失傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。