內湖簡易庭106年度湖簡字第451號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度湖簡字第451號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

劉清之

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3734號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。又被告前因施用毒品案件，㈠經本院以99年度審訴字第300 號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行刑8 月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第2689號判決上訴駁回確定；㈡經本院以99年度審訴字第577 號判決判處有期徒刑8 月、9 月、4月，應執行刑1 年7 月，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第3239號判決上訴駁回確定；㈢經本院以99年度審訴字第764 號判決判處有期徒刑5 月、10月，應執行刑1 年1 月；上開案件經士林地院99年度聲字第2156號裁定合併定應執行有期徒刑3 年3 月確定；㈣經臺灣嘉義地方法院以100 年度訴字第315 號判決判處有期徒刑10月確定，以上各刑接續執行，甫於民國103 年11月7 日縮短刑期假釋出監，並於103年12月7 日假釋期滿視為執行完畢。被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，僅為貪圖一己便利，明知許慶安所交付汽車係遭竊贓物，竟仍予以收受後，將原車牌丟棄，改懸掛自己車牌以避免遭警查緝，而作為個人代步工具使用，不僅助長行竊風氣，且妨害被害人追尋失物之途徑，所為誠屬不該；惟念及被告於犯後已坦認犯行，態度尚可；兼衡該被竊取之汽車，業經警發還被害人吳城領回，有吳城於105 年12月5 日警詢筆錄之記載內容在卷可佐，堪認被告此部分犯罪所生損害已稍有減輕；並參以被告自述之智識程度、經濟情況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段及第3 項、第454 條第2項，刑法349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

內湖簡易庭法 官 黃紀錄

附錄：刑法第349 條第1 項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。