熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 823
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事簡易判決

違反稅捐稽徵法等刑事裁判日期 96 年 11 月 02 日

法官李建忠

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因違反稅捐稽徵法等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(96年度偵(甲○泰股)字第9550號),本院判決如下:

主文

乙○○商業負責人,以明知不實之事項,而填製會計憑證,處有期徒刑肆月,減為有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又公司負責人,為納稅義務人,以不正當方法逃漏稅捐,處有期徒刑貳月,減為有期徒刑壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並應適用法條,除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)外,另補充如下:本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前,應依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定,減其刑期2 分之1 。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項,商業會計法第71條第1 款,稅捐稽徵法第41條、第47條第1 款,刑法第11條前段、第41條第1 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款,刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段,中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條,判決如主文。

如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

內湖簡易庭法 官 李建忠

右正本證明與原本無異。

中  華  民  國  96  年  11  月  2   日

中  華  民  國  96  年  11  月  5   日

書記官 蕭永同

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 內湖簡易庭刑(96年度偵(甲○泰股)字第9550號於民國 96 年 11 月 02 日裁判,案由為違反稅捐稽徵法等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。