
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
101年度湖勞簡字第26號
- 上訴人
- 即原告
- 余瑞好
上列上訴人與被上訴人台灣安控半導體股份有限公司間請求給付資遣費事件,上訴人對於102年2月20日本院第一審判決,提起第二審上訴,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣175,000 元,應徵上訴審裁判費新臺幣2,820 元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限該上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳,逾期不繳,駁回其上訴,特此裁定。

資料來源:司法院裁判書系統
101年度湖勞簡字第26號
上列上訴人與被上訴人台灣安控半導體股份有限公司間請求給付資遣費事件,上訴人對於102年2月20日本院第一審判決,提起第二審上訴,查本件訴訟標的金額核定為新臺幣175,000 元,應徵上訴審裁判費新臺幣2,820 元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定,限該上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳,逾期不繳,駁回其上訴,特此裁定。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。