內湖簡易庭101年度湖小調字第79號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 101 年 06 月 15 日

臺灣士林地方法院民事裁定
101年度湖小調字第79號原　　　告　許莊秀蘭
訴訟代理人　許語騰
上列原告與被告順隆起重工程行間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116 條第1 項第1 、2 款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第24 9條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴未陳明被告順隆起重工程行之法定代理人（負責人）之姓名、住所或居所，本院於民國101 年5 月15日裁定命原告於5 日內補正被告順隆起重工程行之商業登記資料及其負責人姓名、住所或居所，並提出其戶籍謄本。此項裁定業於101 年5 月22日寄存送達於原告收受，原告之訴訟代理人並於101 年5 月23日已向臺北市政府警察局南港分局玉成派出所領取，有送達證書及受理訴訟文書寄存登記簿在卷可稽，原告迄未為補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、綜上，原告起訴不備必要之程式，經本院限期命補正後，逾期仍未補正，其訴難認為合法，自應予駁回。
四、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 15 日內湖簡易庭法 官 俞慧君
如不服本裁定，應於送達後10日內，各本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日書記官 李宜均