臺灣士林地方法院民事裁定

原告

許莊秀蘭

訴訟代理人

許語騰

上列原告與被告順隆起重工程行間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀依民事訴訟法第116 條第1 項第1 、2 款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第24 9條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告起訴未陳明被告順隆起重工程行之法定代理人（負責人）之姓名、住所或居所，本院於民國101 年5 月15日裁定命原告於5 日內補正被告順隆起重工程行之商業登記資料及其負責人姓名、住所或居所，並提出其戶籍謄本。此項裁定業於101 年5 月22日寄存送達於原告收受，原告之訴訟代理人並於101 年5 月23日已向臺北市政府警察局南港分局玉成派出所領取，有送達證書及受理訴訟文書寄存登記簿在卷可稽，原告迄未為補正，其訴難認為合法，應予駁回。

三、綜上，原告起訴不備必要之程式，經本院限期命補正後，逾期仍未補正，其訴難認為合法，自應予駁回。

四、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 俞慧君