內湖簡易庭107年度湖簡聲字第11號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 107年度湖簡聲字第11號

聲請人

楊珮鈺

代理人

李詩楷律師（法扶律師）

相對人

吳菁華

上列當事人間清償票款事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」、「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」非訟事件法第195條第1項、第3項亦有明文。

二、本件聲請人以其提起確認本票債權不存在之訴（本院106年度湖簡字第994號）為由，聲請裁定停止本院106年度司執字第42866號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院調閱系爭執行事件及本院106年度湖簡字第994號確認本票債權不存在之訴事件卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號、91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。查，系爭執行事件相對人聲請執行之債權為新臺幣（下同）2,500,000元；相對人因停止執行可能遭受之損害，應為停止期間上述債權延宕受償之利息損失。本院審酌上開確認本票債權不存在事件，為適用簡易訴訟程序事件，參酌各級法院辦案期限實施要點相關規定，民事簡易訴訟事件第一、二審審判期限合計為2年10月，而該事件係106年9月收案，扣除已進行之期間，尚於審判期限2年4月，以之推估本件停止期間。經計算結果，相對人於停止期間可能遭受之損害金額約為291,667元〔計算式：2,500,000×5%×(2+4/12) =291,667〕。並考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能，以及受償風險等一切情事，酌定本件應供擔保金額為320,000元。

四、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 施月燿