內湖簡易庭108年度湖簡字第518號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　108年度湖簡字第518號

原告

羅維安

被告

飛龍水電股份有限公司

法定代理人

洪武義

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國108 年6 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、事實摘要：原告主張其執有被告所簽發如附表所示支票3 紙（下合稱系爭支票），面額合計新臺幣（下同）260 萬元，詎於附表所示之提示日為提示，均遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：原告主張被告積欠系爭支票債務乙節，業據支票及退票理由單為憑，是項主張，應屬有據。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。因此，原告依票據法律關係，請求被告給付260 萬元，及如附表所示各票款金額自提示日起至清償日止，均按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程式所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為2萬6,740 元（即第一審裁判費）。