資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭109年度湖小聲字第5號
臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖小聲字第5號
- 聲請人
- 姚淑華
- 相對人
- 李倪慧
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟費用之擔保，於應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還時，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 、2款定有明文。另依同法第106 條前段，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者亦準用之。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間返還押租金事件，前遵本院107 年度湖小字第680 號民事判決，為免為假執行，曾提供新臺幣（下同）49,400元，並以本院108 年度存字第15號提存事件提存在案；茲因聲請人不服上開判決，提起上訴，經本院108 年度小上字第9 號裁定上訴駁回確定在案，應供擔保之原因業已消滅或受擔保利益人同意返還。爰聲請返還本件擔保金，並提出臺灣新北地方法院（下稱新北地院）109年4 月16日撤銷執行命令函、新北地院民事執行處109 年4月10日執行筆錄（調查）、提存書等件影本為證。
三、查聲請人前依本院107 年度湖小字第860 號民事判決，為免為假執行，提供49,400元為擔保，係備作賠償相對人因免為假執行所受損害之用，非為擔保相對人本案之請求，從而，相對人本案請求是否已受清償完畢，即與其因免為假執行是否受有損害核屬二事，該本案訴訟既經判決聲請人敗訴確定，聲請人復未能於本件程序證明相對人實無損害發生，或提出相對人所生之損害已獲填補之證明，自非屬應供擔保原因消滅，而得聲請返還提存物之情形，本件復查無符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定之情事，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未合，不應准許，爰裁定如主文。
內湖簡易庭法 官 蔡志宏