臺灣士林地方法院民事裁定

原告

即反訴被告

蘇友彬

訴訟代理人

林世昌律師

複代理人

陳姝蓉律師

被告

即反訴原告臺北市政府財政局

法定代理人

胡曉嵐

訴訟代理人

陳清進律師

上列當事人間給付補償金事件，被告提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起。當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。民事訴訟法第260條定有明文。依上開規定，足認反訴之制度目的，係當事人於本訴繫屬中，得就本訴相關證據資料互相利用，且得節省勞力時間費用，並防止裁判之牴觸。

二、然查，本件反訴原告即被告(下稱被告)雖於本訴繫屬中提起反訴，惟原告即反訴被告(下稱原告)所提之本訴，業經最高法院於民國112年11月22日以112年度台簡聲字第61號裁定指定由臺北高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，有上開裁定可稽。就本訴而言，本院自非有審判權之管轄法院，而無從就反訴部分與本訴合併審理裁判，且就訴訟程序而言，本訴應適用行政訴訟程序，反訴則須適用民事訴訟程序，亦非屬同種訴訟程序。是以，被告所提之反訴，既無從利用同一訴訟程序與本訴合併辯論及裁判，其所提反訴，顯不合法，應予駁回，假執行之聲請，亦併予駁回。

三、爰裁定如主文。