資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖全字第15號
- 聲請人
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献
- 代理人
- 謝明璇
- 相對人
- 周言叡即抱璞室內裝修設計工程有限公司
上列當事人間請求聲請假扣押事件，現在裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣107,941元或同額等值之99年度甲類第4期中央政府建設公債為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣323,823元之範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保金新臺幣323,823元，或將上開金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按債權人就金錢請求，有意保全強制執行的，可以聲請假扣押；假扣押，如果不是以後不能強制執行，或有很難執行的疑慮，並不能加以准許；請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。以上分別是民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項及第2項的明文規定。
二、本件聲請是以相對人積欠聲請人借款本金新臺幣（下同）323,823元未依約償還，屢經催討仍無果，顯係拒絕給付，且相對人抱璞室內裝修設計工程有限公司已停業，無營業收入，又依聯徵資料所示，相對人周言叡有多筆呆帳，有信用卡債務惡化之情狀，其行為致聲請人未來有不能強制執行或甚難執行之虞，因此聲請供擔保對相對人於上述金額範圍予以假扣押。
三、本件聲請人所主張的請求，依其提出之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、經濟部商工登記公示資料查詢結果、聯徵中心查詢結果在卷可參，足以認為有相當之釋明，我院雖認釋明尚有不足，但聲請人既陳明願供擔保，其釋明之不足，擔保足以補之，茲定擔保金額如主文所示，其假扣押之聲請，就應該可以准許。
內湖簡易庭法 官 蔡志宏