113年度湖全字第15號｜民事：聲請假扣押｜裁判日期：113 年 03 月 05 日

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖全字第15號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献代理人謝明璇相對人周言叡即抱璞室內裝修設計工程有限公司上列當事人間請求聲請假扣押事件，現在裁定如下：主文聲請人以新臺幣107,941元或同額等值之99年度甲類第4期中央政府建設公債為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣323,823元之範圍內為假扣押。相對人如為聲請人供擔保金新臺幣323,823元，或將上開金額提存後，得免為或撤銷假扣押。聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。理　由一、按債權人就金錢請求，有意保全強制執行的，可以聲請假扣押；假扣押，如果不是以後不能強制執行，或有很難執行的疑慮，並不能加以准許；請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。以上分別是民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項及第2項的明文規定。二、本件聲請是以相對人積欠聲請人借款本金新臺幣（下同）323,823元未依約償還，屢經催討仍無果，顯係拒絕給付，且相對人抱璞室內裝修設計工程有限公司已停業，無營業收入，又依聯徵資料所示，相對人周言叡有多筆呆帳，有信用卡債務惡化之情狀，其行為致聲請人未來有不能強制執行或甚難執行之虞，因此聲請供擔保對相對人於上述金額範圍予以假扣押。三、本件聲請人所主張的請求，依其提出之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、經濟部商工登記公示資料查詢結果、聯徵中心查詢結果在卷可參，足以認為有相當之釋明，我院雖認釋明尚有不足，但聲請人既陳明願供擔保，其釋明之不足，擔保足以補之，茲定擔保金額如主文所示，其假扣押之聲請，就應該可以准許。中　　華　　民　　國　 113 　年　　3　　　月　　5 　　日內湖簡易庭法官蔡志宏以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日書記官趙薇莉

內湖簡易庭113年度湖全字第15號

關鍵資訊